台灣中古百貸買賣交流論壇

標題: 低價購買二手車“不翼而飞”,風险由谁担? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-12-27 17:35
標題: 低價購買二手車“不翼而飞”,風险由谁担?
鲁法案例【2022】543

■烟台市福山區法院：低價購買二手車“不翼而飞”，風险由谁担？

A公司從事二手汽車買賣的相關業務，刘某故意購買一辆二手車，遂微信联系A公司員工咨询車辆相關信息并约定看車事宜。現場看車後，刘某在眾多車辆被選中了一辆奥迪汽車。A公司的事變人員向刘某提交了该車辆的交易記录，刘某决定購買该車辆，遂奉求自己的亲属将27万元購車款去狐臭噴霧,汇至A公司員工指定的銀行账户中，付款後，刘某如愿将車辆開回。可以使人意治療禿頭產品,想不到的是，5個月後刘某購買的爱車竟然因為存在纠缠被担保公司收回。

刘某認為自己已無法正常操纵该車辆，因此诉至法院想要解除與A公司之間關于涉案車辆的買賣合同，返還購買涉案車辆的購車款27万元及利息；同時哀求A公司抵偿三倍抵偿金，A公司的股东承担連带责任。

經审理查明，刘某與A公司之間没有签订书面買賣合同，A公司亦不認可其系涉案車辆買賣合同的雙方，其主张涉案車辆真正的出賣人系B公司，A公司仅是居間方，并收取处事费，A公司提交了刘某與B公司签订的《交車协议》。

《交車协议》约定，自202雙人床墊,1年1月28日起，涉案車辆由移交人交付给接收人操纵，交付車辆以實际查察為准，接收人深知该車存在瑕疵，不能辦理過户手续，存在與抵押登記的第三方經濟纠缠。

综合原告刘某提交的聊天記录內容和A公司提交的《交車协议》，结合B公司的陈述，依法認定原告與B公司之間創建車辆買賣合同關系。被告A公司系居間方，B公司已經頭戴式照明燈推薦,過進程A公司按约向原告履行了交付涉案車辆的义務，原告對涉案車辆存在抵押等情况系明知。故原告與A公司之間不成立車辆買賣合同關系，原告哀求解除與A公司之間的車辆買賣合同，哀求A公司返還購車款及承担相應抵偿责任没有事實和法律按照，應予驳回。本案宣判後，雙方均未提起上诉。

▲ 點击阅读原文鲁法資訊·我為公共辦實事

■威海市文登區法院：“40万元收到我們申请撤诉！”

某地產公司同小欣于2021签订了《商品房買賣合同》(预售)。合同约定，小欣購買该地產公司斥地拔擢的小區房屋，房產总價款55万元，小欣已交纳15万元，尚欠40万元房款未付，地產公司诉请判令小欣偿還未支出的房款40万元。

受理该案後，威海市文登區法院审判團队第一時辰梳理案情，采用多种法子联系小欣，均未得到联系。审判團队又查問了小欣及其配偶联系法子與住所，依法發起了邮寄和電子送达，亦無人签收。面對送达坚苦，承辦團队寄托“法網协同联動”事變機制查問到小欣的實际居住地和手機号码，顺利得到联系，并将法律文书送达。

與小欣得到联系後，承辦團队“摆布開弓”，一方面向小欣耐心释法说治療手癢,理，從法律角度详细讲解了欠款不還可能存在的影响，此外一方面從案件功效导向出發，引导小欣分析現實情况，并從履行合同条款等方面给出對策建议，促進雙方開展积极沟通。

在承辦團队的调解下，小欣表示會积极配合案件审理事變，并主動找到地產公司协商剩余房款問题。最终小欣經過進程銀行貸款支出了剩余的40万元房款，本案取得了完竣的处理功效。

▲ 點击阅读原文

■莱西法院：65万元貨款10天追回，彰顯速度與温度！

2021年1月，青島某科技有限公司與赵某某签订《產品經銷协议书》，约定赵某某在青島某科技有限公司处采購石斑鱼飼料。後經结算，赵某某尚欠貨款65万元。青島某科技有限公司多次催要未果，诉至莱西法院，获判决支持。判决生效後，赵某某依旧没有還款意圖，青島某科技有限公司因購買原材料，亟待現金周轉，只得申请逼迫實行。案件進入實行步调後，實行法官第一時辰送达法律文书，依法查控并冻结了赵某某的銀行账户，在获得財產線索後，及時查封赵某某名下一套房產，同時電话敦促赵某某尽快履行還款义務。但多次沟通後，赵某某仍無動于衷，拒不履行還款义務。

法官事變室內，法官以换位思考的法子向對方發起“三問”，并從“當前”與“长遠”两角度展開利弊得失分析，赵某某認识到“咬牙”的卓筱芸,後果就是“断齿”，表示将积极筹錢還款。

12月16日，赵某治療靜脈曲張，某将筹集到的65万元貨款在實行法官的见證下，現場交付给了青島某科技有限公司。至此，该起買賣合同纠缠完竣执结。

▲ 點击阅读原文■威海市經區法院：15天执结142万元，助企纾困稳营商！

某構筑公司（以下简称構筑公司）與某材料經銷处（以下简称經銷处）是长期合作的交易伙伴，2019年该構筑公司向經銷处租用構筑物資。2022年2月，雙方举辦了结算，但構筑公司却拖延付款，經銷处多次沟通無果，将其诉至法院。

經法院调解，構筑公司承诺9月底前向經銷处支出租金、违约金等各項费用共计142万元。奈何该構筑公司未能按约履行义務，為尽快拿回錢款為工人發放工資，經銷处向法院申请逼迫實行。收案後，睡眠保健食物,决定调解和逼迫實行两步并做一步走。

實行法官優先把持“总對总”采集實行查控系统，全面查控構筑公司名下所有銀行账户、不動產、車辆等財產信息，并發現其名下銀行账户流水交易频繁。因此，法官在“秒控”構筑公司名下銀行账户和存款的同時，多次電话联系该構筑公司负责人，提前做其思维事變。

在调解現場，面對急需回笼資金為工人發放工資的經銷处，和饱受疫情影响陷入經营困难，请求解除冻结的修手機a片,建公司，實行法官秉承善意文明實行理念，兼顾情理與法理耐心劝导，细致斟酌、平衡雙方权益，鼓舞鼓励雙方互讓互信、共同發展。最终，雙方握手言和，實行法官在调解當天扣划了銀行存款，并于142万余元實行案款到账的當天，全部發放给經銷处，同時@消%rtj46%除對構%1ce8S%筑@公司銀行账户的冻结。该案從立案到执结仅用時15天，

▲ 點击阅读原文■泗水法院：借錢不還“神秘掉” 法官“慧眼”寻人促成调解

近日，泗水法院泉林法庭經過進程互联網庭审告成调解一起民間借貸纠缠案件。被告刘某于2019年11月份向同事王某借债3万余元，承诺3個月归還，借债到期後，刘某電话不接、信息不回，玩起了“掉”，王某多次索要未果，诉至法院。

法庭干警依照王某供應的住址和電话均查找不到刘某，後經多方打听联系到刘某的父母，得知刘某婚後搬出去单住，現已出國務工，留下年幼的孩子由其母亲参谋，其母亲也無法供應刘某的联系法子，案件一時陷入僵局。

在直接送达、電子送达不能的情况下，承辦法官决定采用通知书記送达。經過進程了解，刘某與其妻子目前均在國外務工，二人因琐事經常吵闹，导致感情不和，筹辦起诉离异。經代理人與刘某联系，起初刘某表示對民間借貸纠缠案件不予奉求授权，後法庭干警又多次與刘某微信、電话语音沟通借债事宜，最终刘某同意網上開庭参加诉讼。經调解，刘某當庭归還了王某借债本金和利息4万元，承辦法官也為刘某及時辦理了离异案件，两個案件均得到妥善处理，取得了精采的法律成果和社會成果。

▲ 點击阅读原文案件速递

鲁法案例【2022】544

■临沂市罗庄區法院：假离异證“表真心”，真刑罚悔不當初

2016年10月，被告人孙某國在與杨某的婚姻關系存续期間，與周某举辦男女交往。為得到對方相信，被告人孙某國谎称离异後就會與周某结婚，并經過進程他人假造了一份离异證向周某“表真心”。

法院認為，被告人孙某國假造國家機關證件，其行為已挫折了社會打點秩序，構成假造國家機關證件罪，判处有期徒刑六個月，并赏罚金二千元。

歡迎光臨台灣中古百貸買賣交流論壇 (https://bbs.hcoffee.com.tw/)