二手車交易如何避開雷區
北京市消费者协會近期就“二手車買賣消费問题”举行查询拜访發明，此中不乏涉嫌隐瞒真實車况或违規操作環境。現實上，二手車買賣乱象家常便饭，致使不少買賣讹诈案件涌入法院。那末，二手車買賣中都有哪些“雷區”，消费者應若何避開呢？雷區1
購車款汇入营業員账户 買賣平台身份難認定
郭某在某公司谋劃的二手車平台官網選中两辆二手車，到店咨询時，贩賣职員高某賣力欢迎。郭某經由过程微信向他表达了采辦意愿，高某称無需签定合同，車款可經由过程他转给公司，并向郭某供给了本身的銀行账户。以後，郭某将車款打入高某账户。很快，此中一辆車过户至郭某名下，但另外一辆車經屡次敦促仍未交付。郭某發明该車已另售别人，因而诉至法院以合同目标没法實現為由哀求消除合同，退還購車款并补偿。公司辩称其与郭某之間未签订过任何交易合同，两邊不存在交易合同瓜葛，其身份仅是中介方，不是車辆出賣方。且高某虽是贩賣职員，但其职责范畴其實不包含订立口頭合同和收取貨款。
法官释疑
高某作為公司贩賣职員，与郭某經由过程微信買賣触及的車辆信息均来自于该公司二手車平台官網，固然公司称贩賣职員無权收取貨款，但法院查明在郭某購車時代，高某曾屡次向公司转账，金额庞大，且郭某經由过程向高某账户汇款乐成采辦并过户了此中一辆車。這些環境可以認定高某存在持久代收客户貨款的举動，属职務举動,是以郭某与公司之間建立究竟上的交易合同瓜葛，公司承當的是賣方责任，而非中介责任。現另外一辆車已出售别人，导致合同底子目标没法實現，郭某有权消除涉案交易合同，请求公司退還車款并补偿資金占用丧失。
二手車買賣平台多具备两重身份，除中介方外，有時仍是賣方。一些二手車平台自賣二手車，在購車协定中却成心規避本身责任，消费者經由过程平台及其事情职員采辦車辆後呈現問题，平台便以其是中介方而非賣方為由拒赔。在買賣進程中，平台承當何種责任，重要取决于其与客户所構成的合同瓜葛的性子。若建立的是交易合同瓜葛，其為交易合同的賣方，承當的是賣方责任，须向買方交付合适合同商定的二手車，并依约共同打點过户。若作為交易合同的中介方，供给订立合同的機遇，拉拢交易两邊告竣買賣，则承當的是中介责不粘燒烤盤,任。相對付交易合同的賣方，其承當的合同责任更轻。但實務中，存在未签榜书面合同，對二手車買賣平台是不是為賣方發生争议的情景，此時，法院會按照谈天记實、灌音質料、付款凭证、证人证言等证据，综合認定二手車買賣平台是不是為賣方。
法官支招
消费者購車時應尽可能防止与小我暗里告竣買賣，切不成仅凭口頭协定，要签勘误規的購車合同，包管过户手续完整，肯定車辆性子正當，經由过程书面合同劃定两邊的权晚安面膜,力义務；要细心审查合同条目，保存買賣相干凭证；维权不可功，可以向法院告状维权。
雷區2
車辆行驶里程数据造假 汽車谋劃者退一赔三
曲某經由过程某旧灵活車掮客公司購得一辆二手車，合同商定交付的車辆行驶千米数為139000。購車後，曲某拜托评估公司對该車辆举行判定，结論是该車里程表被報酬更改，今朝現實千米数應在22万以上。曲某以讹诈為由向法院提告状讼，请求旧灵活車掮客公司消除合同，退還購車款，举行3倍补偿并付出判定用度。
法官释疑
行驶里程数属于二手車買賣進程中的首要信息，會直接影响消费者的采辦選擇，属于知情权的范畴。
固然在案件审理進程中，旧灵活車掮客公司認為其在收購案涉車辆時颠末了第三方機構檢测，檢测陈述显示的表显里程為13.26万千米，其根据该檢测数据向曲某出售，没有讹诈的成心，但作為專業的二手車贩賣者，旧灵活車掮客公司應谨慎查明，并照實告诉消费者。檢测陈述中虽写明该車辆的“表显里程”，可是也已明白“里程表读数不作為断定被認证車辆現實行驶里程的根据”。公司在買賣進程中未向曲某出示该檢测陈述，使其损失法網直播,了根据檢测陈述弃取的機遇，明显具备讹诈的成心。
按照消费者权柄庇护法第五十五条中的劃定，谋劃者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當依照消费者的请求增长补偿其遭到的丧失，增长补偿的金额為消费者采辦商品的價款或接管辦事的用度的三倍；增长补偿的減肥茶推薦，金额不足500元的，為500元。上述案例中，法院终极断定消除两邊交易合同，旧灵活車掮客公司退還曲某購車款，并补偿購車款3倍补偿金。
法官支招
消费者在采辦二手車時，除對車辆品牌、色彩等举行筛選外，更必要存眷車辆是不是出过變乱、维修记實等与質量相干的環境，這也是采辦二手車与新車的重要區分。在購車前應请求贩賣者供给車况檢测陈述、脱险记實、维修记實等質料。签定交易合同時，消费者要當真细心地浏览合同条目，知悉商定內容，碰到描写模胡不清、表达呈現歧义的条目要實時协商點窜，切记不成只听口頭许诺。别的，两邊要将谋劃者對車辆状态的许诺，如非變乱車、非泡水車、非火烧車、非盗抢車，供给的質保期，車辆里程数真實性等首要內容，和违约责任在合同上逐一载明。并要出格注重罢黜賣方一方的重要义務、解除消费者重要权力的格局条目。
雷區3
質保時代車辆自燃 按照現實環境認定响應责任
吴某与二手車公司签定了讓渡协定，商定“公司包管所購車辆無重大變乱、泡水、火烧，發念頭、變速箱、電路板質保两年”。随後，吴某貸款付出22万元車款後拿到了車，但5個月後吴某驾車回家途中，車辆驾驶舱冒烟動怒。过後，他拜托一家判定评估公司對涉案車辆動怒的缘由举行查询拜访，判定结論是：可解除雷击、外来火源、報酬放火、車辆變乱碰撞、電路妨碍致使動怒的可能，不解除車辆動力體系/燃油供應體系妨碍致使車辆動怒自燃的可能。吴某認為二手車公司未依照合同商定交付合适質量尺度的車辆，遂将其诉至法院，请求消除合同，补偿全数車款。二手車公司辩称，吴某在领會車况及質保许诺的環境下購車，且車辆毁损由自燃造成，不该由其承當责任。
法官释疑
按照《二手車畅通辦理法子》第十五条及《二手車買賣規范》第十六条的劃定，二手車經銷企業须向買方供给質量包管及售後辦事许诺。此案按照判定成果，二手車公司作為出賣人應包管交付的車辆具有應有的質量和機能，且作出了响應質保许诺，應答車辆自燃致使毁损承當响應的补偿责任。采辦方吴某明知是二手車，其質量、機能明显不克不及与新車比拟，依然選擇采辦。同時斟酌到他從提車到車辆自燃前已利用5個月，此間有改换蓄電池，未對涉案車辆举行正規调養的情景，吴某本身也應承當响應责任。综合斟酌两邊當事人的合同义務、車辆的使历時間，分身公允原则，法院终极認定吴某和二手車公司對車辆的毁损各承當50%的责任。
法官支招
消费者采辦二手車，必定要核對車辆手续是不是齐备。賣方须供给完备的手续質料，包含灵活車挂号证书、購車原始發票、車辆行驶证、車辆購買完税凭证、購買附加税、車辆保险、養盘费、車船利用税等，買方要逐一核對清晰。别的，消费者還要檢察汽車發念頭编号、車架号是不是与車辆行驶证等相干证书上的描写一致。車辆大修後，應有相干文件、保修单及車辆平安技能查驗及格标记，這些文件中的車辆車架号(VIN码)和發念頭号必定要与本車不异。需要時可请求与贩賣者配合前去灵活車挂号辦理部分，檢驗買賣車辆是不是存在典質、司法查封等权力瑕疵問题。
雷區4
經由过程“車虫”買車引胶葛 賣方身份须综合認定
魏某在二手車行熟悉了“車虫”冯某，两邊經由过程微信告竣协定，魏某從冯某处采辦了一辆二手宝马車。付款提車後，魏某利用中發明该車存在紧张的質量問题，没法正常利用，以合同目标没法實現将冯某诉至法院，请求消除合同并退車退款。冯某辩称本身不是車主，也不是賣方，只是二手車中介，在收下中介费後已将残剩車款转给車主刘某，并供给了转账记實，認為魏某應向刘某主意权力。後法院追加刘某為本案第三人，刘某称本身不熟悉魏某，也未拜托冯某賣車，只是将車賣给了冯某。
法官释疑
魏某与冯某之間是不是建立交易合同瓜葛是本案的争议核心，冯某虽称其仅是中介方，但從两邊微信谈天记實中没法看出其曾明白暗示本身的中介身份，且他也没法提交車主刘某拜托其售車的相干证据。按照合同相對于性原则，法院認定魏某与冯某之間建立二手車交易合同瓜葛，現合同目标没法實現，魏某有官僚求消除合同，冯某應将車款返還给魏某，魏某将車退還给冯某。
在触及“車虫”案件中，因為他们無正規的天資和公司羁系，售賣的二手車易產生权属争议或其他重大質量問题。當呈現争议時，“車虫”多會称本身是中介方，否定是賣方以回避责任，若其能供给充實证据证實本身是中介方，则不承當退款义務，不然應退款。
法官支招
消费者在采辦二手車時，要選擇正規的谋劃者，尽可能欠亨过“車虫”買賣。同時，两邊要签定书面合同，明白賣方身份，注重核對車辆的权属環境及車况。别的，消费者要建立证据意識，注重保存相干買賣進程中及車辆利用中的证据，包含發票、合同、電子根据、谈天记實、鼓吹資料、音像資料等，為往後维权留好证据，保真人百家樂玩法，护本身正當权柄。
規范治理
协力構建二手車買賣羁系系统
2018年以来，二手車買賣相干案件呈较快增加态势。經调研，二手車買賣胶葛中消费者面對“三難”：一是二手車谋劃者讹诈方法多样，消费者维权難度大。有的谋劃者诚信缺失，用调改里程表数据、隐瞒大修履历等方法對消费者施行讹诈。二是二手車車辆信息不透明，消费者盘問難度大。今朝我國還没有創建起天下同一的二手車買賣信息收集體系，消费者在签定合同時，很難在平台上盘問到車辆的正當性、维修、保险、變乱等全数信息。三是二手車谋劃者法令责任難肯定，消费者举证難度大。二手車谋劃职員、財政辦理相對于紊乱，常常不签定书面合同，仅寄托营業員与消费者接洽，营業員以小我名义收取缔费者的購車款等。
是以，消费者若選擇采辦二手車，在享受優惠代價的同時，必定要承當更多的危害。必定要擦亮雙眼，連结岑寂，尽可能選擇正規的買賣市場与收集平台，并實地查抄車辆環境，签勘误規的購車合同，包管过户手续完整，肯定車辆性子正當，保留買賣的相干凭证，最大水平防止消费圈套。同時，二手車谋劃者應遵纪遵法，诚信谋劃，規范買賣流程，并踊跃實行向消费者的告诉义務。相干行政部分及行業协會组织應出力推動二手車車况信息官方盘問平台的扶植，和進一步细化二手車相干的質量認定尺度，促成二手車行業規范成长。
（作者单元：北京市第一中级人民法院）
頁:
[1]