【以案释法】二手車交易,“買賣”需谨慎!
近年来，我國汽車市場置换購車比例不断上升，二手車交易量也随之增加。當前，我國二手車除毛神器,行業存在准入門槛低、信息不透明、標准分歧1、售後处事不完善等問题，而二手車與新車對比，本身存在更多不愿定成分，進而激起诸多纠缠。下面讓我們来看今天的案例。案件详情
小郑以8万元的價格在當地某二手車行購買了一辆大眾牌二手轿車。車辆操纵過程中并無任何問题，但小郑在年底網上申请免檢時被奉告该車發生過伤人事變，必须举辦線下年檢。小郑得知後诘問車行，為什麼承诺無事變、無泡水、無火烧的車辆變成了事變車，車行回電動搓背刷，复说切當發生過一次事變，但仅仅是與马路牙子轻微擦碰，并無大碍，所以出售時忘了奉告。
将信将疑的小郑還是不放心，便决定自行奉求评估公司對该車辆举辦断定，經断定發現，该車存在“左侧纵梁前部可见修复痕迹、右前梁頭連接片轻微變形、左右两侧纵梁中部可见刮擦痕迹”等重大错误谬误，属于事變車。
因此，小郑以車行構成敲诈為由，将賣家诉至法院，哀求撤除雙方签订的二手車買賣合同v臉面膜,，由車行返還購車款8万元并抵偿三倍購車款24万元。
法院审理小額告貸，
法院經审理查明，案涉車辆系車行向他人收購，收購今後車行老板操纵過一段時辰，利历時代發生了一次交通事變，理赔金额达到6万余元，車行自行修复後出售给小郑。
法院認為，車行明知案涉車辆系事變車，却在買賣合同中载明该車未發生事變，明顯系故意隐瞒真實情况，诱使對方當事人作出错ku c腳臭噴霧,asino pro君綺評價，,误的意思表示，構成敲诈，依照《中華人民共和國消费者权益保護法》第五十五条第一款之规定，對小郑“退一赔三”的请求予以支持。推拿精油,该案宣判後，車行主動履行了判决。
法官提醒
法官表示，二手車的消费敲诈為不良商家供應了犯警盈利的空間，严重侵犯了消费者合法权益。法官呼吁，經营者應真實、全面地向消费者供應有關二手車的行驶里程、维修記录、交易記录等信息，不得用暗昧其词、避重就轻的说辞误导消费者；此外一方面，二手車毕竟不是新車，消费者要對車辆瑕疵持有一定容忍义務，交易過程中務必保持谨慎，要主動哀求出賣人奉告二手車的事變及维修情况，如果不能奉告的，则可共同奉求第三方對車辆状况举辦断定。
頁:
[1]